谁看了这场不叹口气。曼联跟狼队踢成一比一，又让追分从指缝里漏出去。替补席那张长椅空得慌，阿莫林赛前直说芒特上不了，话一点没夸张。三个人去了非洲杯，伤病躺着一堆，真正能动的也就约罗、马拉西亚、巴因迪尔这些名字还能报得上。你让主帅怎么编排，他还是掏出了那套老思路：双中锋。
刚接手那会儿他就试过齐尔克泽配霍伊伦，位置挤在一起，效果不妙。这回虽然换了人，毛病没挪窝。前场摆的是塞斯科、库尼亚、齐尔克泽一条线，中场卡塞米罗跟乌加特搭档，边上两条线给了达洛特和多尔古。库尼亚站前腰，体感却是老往左边去跟多尔古合伙，右边呢？达洛特一个人做饭、上菜、收拾桌子。整套配置从站位就不对称。
齐尔克泽不是边锋，拿球喜欢往里走，后腰的乌加特就被迫一直往右边补空档。补着补着，曼联中场只剩卡塞米罗孤零零，齐尔克泽要是能深一点回到前腰位还好，可他这回撤时有时无，利马在场上好几次都伸手指他去哪儿接应，这种临场“手指导航”看着就知道中场线崩了。狼队不需要太复杂配合，一脚直塞就能对着曼联中卫，后来镜头反复出现同一种画面，谁都知道问题在哪儿。
到比赛后段，狼队的射门数一直往上加，曼联的控制则是一直冒冷气。前场丢球更扎心，丢权基本都在对方半场，塞斯科一个人就好几次。可这不是他一个人的锅，拿不下来也没事，过去曼联有人抢第二落点，这场偏偏没人接，齐尔克泽在身边时，第二点的争夺就是没劲儿，逼得乌加特和卡塞米罗往前压，压上去吧，中场背后空了，狼队捅一下就见血。
曼联的进球其实是老本行，属于转换进攻：前场丢了，队友就地抢回，一路推进前面，几下错位之后，齐尔克泽打门，球折着线进。说句公道，曼联向来擅长这种切换，但这场就是打不出来，原因还是中场没把控，把开关给丢了。反过来，狼队抓住定位球，齐尔克泽那一下头球解围没解干净，反而送到对手脚下，人家门前一脚扳平。你说他不顶也不行，顶了又成了“助攻”。
看触球分布更扎心，曼联整场摸球次数不少，可进攻三区的右边像是被拿掉了一块拼图。达洛特压上能拉开宽度，具体产出悬着，真正在动的是库尼亚和多尔古那一侧。左路靠个人带，传切很少，多尔古自己晃开空间，交给塞斯科起脚。塞斯科这一晚射门比较多，狠狠砸中过一次门柱，其他的都差着意思。多尔古其实有个进球，边裁先举旗，主裁认定越位在先，白欢喜一场。除了这两下子，真正能让人从座位上跳起的机会不多。这可是
英超进球效率名列前茅的球队面对一支联赛还没开胡的狼队，前场却打得不体面，创造力、跑位、带球冲击，一样没法让人服气。
你如果留心，会发现曼联的套路越来越像“造犯规工程队”。库尼亚也好，多尔古也好，一个劲儿往人堆里扎，摔倒、任意球，然后再看能不能靠定位球破局。结果就摆在这儿，定位球没救命，还丢了命。这不是说球员不拼，是结构逼的。
齐尔克泽的评价。坊间传他可能去罗马，这场又是进球又是“助攻”，看数据还像有参与。可摊开他也就二十多次触球，防守动作少，逼抢强度不够。他本来就是回撤拿球的前锋，不是站桩九号，也不是边路分球的人；既不覆盖边线，又在中路回撤不到位，就容易把队友拖进尴尬岛。乌加特频繁去右边补，就意味着卡塞米罗一条线要同时兼顾拦截和出球，这种安排对谁都苛刻。
所以“双中锋”不是原罪，搭配才是关键。两个都爱回撤的类型，塞斯科和齐尔克泽踩线踩到一起，谁也没把自己那块活做好。右路始终缺人，主攻左路的时候，弱侧没内收，齐尔克泽动作慢半拍，节奏带不起来，只剩库尼亚、多尔古轮流单挑。少了芒特和B费在第二落点的硬闯硬抢，曼联只能让乌加特、卡塞米罗去尝试直塞，这种“后腰做前腰活”的画面出现得多了，就说明问题不是球员的一两脚临场糟糕，而是从摆布就有结构性空洞。
这支狼队的进攻力放在英超里就是保级线附近，偏偏他们在曼联身上拿到了能用的反击窗口和定位球作用力。你可以说曼联无人可用，确实是这样；但现代
足球不是把名单报满就万事大吉，中场的保护网撕了一道口子，不管是狼队还是别的队，都敢从这道口子钻过去。
老特拉福德的看台上有一种熟悉的失落，右路孤岛这事儿不是首次见。以前靠B费的无球跑和边卫的内收能勉强搭个桥，这回桥找不到人修。进攻触发点太集中在左边，节奏上不去，队友想跟也跟不上，第二落点没人第三落点就更别提了。一比一不是灾难，却是提醒：这套双中锋如果不在类型、站位、边路覆盖上动刀，阿莫林的勇气会被现实一次次磨掉。伤病、非洲杯的客观困难谁都知道，球员也在硬扛，问题是，场上结构的漏洞不能靠运气来盖。球迷想要的不多，至少把右路补上，把中场那条命脉捂热，哪怕不漂亮，也别再让该到的分往外飞。
